Circ ep：心电图机内自动诊断可能漏诊部分QTc延长者

超声病人不宜用于产自来源。左饼所示：所有超声。右饼所示：QTc延至的超声产自（四舍五入，总99%）

病人外科医生常首先依赖于床边检验的超声器的自动病人数据分析判断的诱发超声。来自宾夕法尼亚州北卡罗来纳州的Garg A等研究者人员对广泛不宜用于的ECG计算器数据分析系统在计算敏感度相关的校准QT间期（QTc）——心律例失常的一险恶标志——的结果数据分析进行了先期的研究者，看来超声器的频域算法规格导致病人会“忽略”一部分检验者的QT间期延至，提醒病人外科医生特别注意。该评论发表在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。研究者团队换取密歇根所大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁患者超声，选取由Marquette 12导联数据分析程序（GE Healthcare）数据分析的以及发挥为窦性心律例（敏感度＜100bpm，QRS＜120ms）的超声构成研究者数据库。在97 046 超声里面（48.2%男性）有12SL-计算的延至QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他性别/都只为≥460ms）有16235由此可知（16.7%）。然而，在这些超声里面仅有7709（47.5%）由此可知作出QTc延至的自动暗示包括说明了“QT延至”的病人。漏报的QT间期延至见于各种情形的患者，这质子化了病人上算法消除（局限），是由于数据分析基于ECG频域规格，这些超声里面有8526由此可知（52.5%）有QTc延至，然而在之后的ECGs病人里面未说明了QT间期延至病人，而3588由此可知（42.1%）超声尽管存在QTc延至却说明了“出现诱发”结果报告。最后，人类学家看来外科医生在风险评估成年患者的ECG有12Sl-暗示但依赖于QT间期延至病人时，在作出QTc出现诱发结论之前，不宜检验报告上的实际的QTc值。对ECG频域为基础的规格所致的QT间期延至病人局限造成的病人制约值得实质性风险评估。因此，对病人外科医生来讲，超声器的自动病人暗示只是一个足量，不能替代外科医生认真数据分析。

拍照信息论URL

编辑： yanyingchuan